TST方法優(yōu)勢小結：

1.       散射和反射雙模型，反射模型適合大型地質界面如斷層的識別；而散射模型則擅長探測巖溶、采空區(qū)等孤立地質體。綜合使用兩種模型，使得TST與其他僅適用反射理論的產(chǎn)品相比，預報結果更全面，效果更可靠。在云南、貴州、廣西等巖溶廣泛分布的地區(qū)有大量的用戶。

2.       軟件處理的自動化程度高，實現(xiàn)了圍巖波速分析與圍巖力學模量分段的自動處理，降低了操作難度，提高工作效率和精度，任何人都可以學會，降低人員成本和實施門檻；

3.       獨創(chuàng)的隧道雙側觀測方式，檢波器和炮孔都雙側布置，得到有橫向偏移距的資料，確保圍巖波速與界面預報的準確性；

4.       配置震源讓客戶使用隧道超前預報震源替代爆破裝置。

5.       用感應式觸發(fā)方式不需要在爆破用物上纏觸發(fā)線，工程師不用接觸爆破物。

6.       現(xiàn)場采集工作少，數(shù)據(jù)的質量高：二維觀測TST打8個炮孔+8個檢波器孔=16個孔，現(xiàn)場工作量較其他方法少。用沖擊震源TDIS1800情況下，只打八個檢波器孔。（其他方法打24個炮孔+2個檢波器孔=26， 或者22個炮孔+4個檢波器孔=26個孔。）三維觀測TST（BMST）打16個檢波器孔，現(xiàn)場工作量比其他方法少，但因為檢波器多，采集的資料量大。

注：在隧洞這種惡劣的環(huán)境下，再考慮地質條件中巖體破碎的因素。多檢波器方案比多炮點方案要更可靠。所以從效率的角度來講TST用更少的工作量換來更多的有效記錄。為后期的正確處理打下重要基礎。